ע"א 2531/20
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור נדחה משום שהוגש לאחר שכבר ננקטו צעדים משמעותיים בעקבות המיזוג בין מוניציפל בנק לחברת דיסקונט השקעות. הערעור, שמטרתו להתנגד למיזוג מטעמי הגבלים עסקיים, מגיע מאוחר מדי במשחק, שכן המיזוג כבר הושלם, ויצירת הישות המאוחדת כתוצאה מכך השפיעה באופן משמעותי על גורמים שונים, כולל צדדים שלישיים. העיכוב של בנק ירושלים בנקיטת צעדים משפטיים תרם למצב הנוכחי, והפך את ביטול המיזוג לכמעט בלתי אפשרי. גם אם טענות הבנק היו מוצדקות, הקשיים המעשיים בביטול המיזוג הם עצומים. פסק דין זה אף דן בקצרה ברף הנדרש לבחינת הפרות הגבלים עסקיים במקרים מסוג זה. על בית הדין לתחרות למצוא את האיזון בין מתן גישה לעשיית צדק לבין מניעת ערעורים סרקים. אין די בכך שהמערער יטען כי המיזוג פוגע באינטרסים הכלכליים שלו; כמו כן, עליו להראות כיצד הדבר פוגע בתחרות וכי ייפגע לו באופן אישי עקב המיזוג. פסיקותיו הקודמות של בית הדין מחייבות את המערערים להציג תשתית תיאורטית לטענותיהם, המגובה בכמה פרטים כלכליים בשלב המקדמי. הדבר מבטיח כי לערעור יש זכות לדיון מלא. במקרה זה, בנק ירושלים לא עמד ברף זה, מה שמצדיק עוד יותר את דחיית הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 2531/20 בנק ירושלים בע"מ נ' הממונה על התחרות, עליון (29.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.