ת"א 49989-11-11

תקציר

התובע, בעליו ונהגו של רכב משא סגור, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לקבלת פיצויים בגין פגיעות שנגרמו לו במהלך תאונה. על פי עדותו של התובע, התאונה אירעה בעת שבדק את רכבו במוסך ונפל מהמשאית בעת שירד ממנה, בכוונה לנסוע משם. חברת הביטוח הכחישה כי התאונה היוותה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק, וטענה כי עלייתו וירידתו של התובע מהרכב לא היו לצרכי תחבורה, כנדרש בחוק, אלא לצורך בדיקת התיקונים. השופטת הסכימה עם חברת הביטוח, וקבעה כי גרסתו של התובע לאירועים אינה אמינה וכי מטרת עלייתו וירידתו הייתה לבדוק את התיקונים ולהסדיר את התשלום, שהן פעולות שאינן קשורות להובלה. כמו כן, קבעה השופטת כי התובע לא הוכיח כי פציעתו נגרמה כתוצאה מניתוק חבל מהרכב, כפי שנטען. לפיכך, השופט קבע כי האירוע אינו נחשב לתאונת דרכים על פי החוק, ודחה את התביעה. עם זאת, השופטת התייחסה בקצרה לסוגיית הנזקים, קבעה כי לתובע היה הפיצוי אילו התביעה הייתה מתקבלת, ופסקה לו 87,747 ₪ בניכוי תקבולים מהמוסד לביטוח לאומי, בסך הכל 56,938 ₪. עוד קבעה השופטת כי כל צד נושא בהוצאות המשפט שלו, כאשר התובע אחראי למחצית מאגרות בית המשפט.