סע"ש 3889-12-20

תקציר

השופט הכריע בבקשה לדחות את התביעה, והחליט כי הבקשה תידחה. התובעת, שניהלה גן ילדים, העסיקה את הנתבעת כגננת לתקופה קצרה. התובע תבע את הנתבע בגין לשון הרע, אובדן הכנסות, גניבת סודות מסחריים ושימוש במידע סודי בעקבות יחסי העבודה ביניהם. הנתבע ביקש לדחות את התביעה, בטענה כי סיכויי ההצלחה קלושים והפנה לבקשה קודמת שנדחתה. השופט פירט את טיעוני הצדדים. הם התמקדו בסיכויי הצלחת התביעה ובמצבם הכלכלי של הצדדים. הנתבעת טענה כי סיכויי הצלחתה של התובעת נמוכים וכי מצבה הכלכלי מדאיג. עם זאת, השופט לא השתכנע כי הנתבע לא יוכל לקבל החזר הוצאות אם התביעה תידחה. יתר על כן, השופט סבר כי הטענה, שכללה טענות משמעותיות, דורשת ראיות נוספות ולא ניתן לראות בה קנטרנית בשלב זה. מאחר שהנתבעת לא הוכיחה די הצורך את חוסר יכולתה של התובעת לשלם, ובהתחשב בתעודת רואה החשבון שהוגשה על ידי האחרון, אשר הראתה עסק רווחי, קבעה השופטת כי אין צורך להפקיד איגרת חוב. השופט הגיע למסקנה כי בעוד שסיכויי ההצלחה אינם גבוהים, גם התביעה אינה יכולה להיחשב קנטרנית, ולכן דחה את הבקשה לדחייה. ההוצאות לא נפסקו.