ע"א 1165/01
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בפרשנותם של סעיפים 3 ו-25 לחוק אימוץ ילדים, הקובעים את הדרישות וההרשאות הנוגעות לאימוץ בישראל. שאלת המפתח היא האם בית המשפט יכול ליתן צו אימוץ למבקש יחיד, במקרה בו המבקש אינו נשוי להורה הטבעי של הילד, ואינו מקיים את התנאים לאימוץ יחיד כמפורט בסעיף 3(2) לחוק. המשיבים טוענים כי המבקש, בהיותה ידועה בציבור עם אבי הילד, אינה זכאית לפי סעיף 3. עם זאת, מסקנת השופטים היא כי סעיף 25 לחוק מאפשר לבית המשפט לסטות מדרישות סעיף 3(2) אם הדבר משרת את טובת המאומץ ובהתקיים נסיבות מיוחדות. במקרה דנן, מסכימים השופטים כי יש לקבל את בקשת האימוץ, שכן טובתה של המאומצת – בגיר שגודל על ידי המבקשת מאז שהייתה בת שנתיים וחצי ומבקש לקיים עמה קשר הורי – ואכן מתקיימות נסיבות מיוחדות. עוד מדגישים השופטים כי יש לפרש את החוק באופן גמיש כדי למנוע עוול, וכי יש לתת עדיפות לאינטרסים של הפרטים המעורבים בתהליך האימוץ, ובפרט של המאומץ. יתר על כן, השופטים מציינים כי הגיעה העת לתקן את החוק כך שיקבע הוראות דינמיות המתחשבות בנסיבות הרלוונטיות, במקום להסתמך על פרשנויות סטטיות של מצב משפחתי.
חקיקה מקושרת
ע"א 1165/01 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (12.11.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.