LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 214/10

החלטה תכנון ובניה צפון

📋
מספר הליך214/10
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך24 בנובמבר 2010
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזצפון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאורלי ושמעון בילר נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה נהריה
👨‍⚖️
שופטיםדרור לביא-אפרת

תקציר

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נהריה סירבה לאפשר למערערים לשנות את צבע ביתם, שהיה בבנייה, מהלבן המותר לצבעים אחרים. המערערים טענו כי בקשתם מינורית והיה מקום לאשרה, מה גם שמהנדס העיר אישר בעבר את צבע חיפוי האבן המבוקש. הם גם טענו לאפליה, שכן תושבים אחרים באותו רחוב הורשו לצבוע את הבניינים שלהם בצבעים שונים. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה סירבה וקבעה כי בסמכותה לקבוע את חזותה האסתטית של העיר וכי היא פועלת מכוח תקנה 16(א)(2) לתקנות התכנון והבנייה. עוד נטען כי אין אפליה, אלא מדיניות עקבית לשמירה על הצבע הלבן. אלא שוועדת הערר קבעה אחרת. היא קבעה כי לוועדה המקומית אכן יש סמכות לקבוע את צבעי הבניין, אך עליה לנהוג בשוויון ובעקביות. מאחר שהוועדה אישרה שינויי צבע של בניינים אחרים באותו רחוב, היה עליה לאשר גם את בקשת המערערים, מה גם שהיה חוסר בהירות ואי בהירות בתקשורת בין המערערים לבין הוועדה המקומית בנוגע לעמדת המהנדס. יתר על כן, ההשפעה החזותית של שינויי הצבע המוצעים הייתה מינורית. לפיכך, הערר התקבל, והוועדה המקומית נדרשה לתת למערערים רשות לשנות את צבע ביתם.

חקיקה מקושרת

תקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)תקנות התכנון והבניה (התרת שינויים בהיתר על ידי מהנדס ועדה מקומית)

ערר 214/10 אורלי ושמעון בילר נ' ועדה מקומית לתכנון ולבניה נהריה, תכנון ובניה (24.11.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית