ע"פ 4383/06

תקציר

הכרעת הדין דנה בהרשעתם של שני מערערים, דנינו ודהן, בעבירת הרצח, ובדחיית ערעוריהם לזיכויים מהאישומים או לשינוי גזר הדין להרשעה בעבירה הפחותה של הריגה. בית המשפט המחוזי אימץ את המתווה שהציגה המדינה, לפיו שני המערערים פעלו יחד כדי להרוג את הקורבן, מתוך החלטה ולאחר שהכינו עצמם לכך, תוך שימוש בכלים המשחיתים שמצאו. בית המשפט שלערעור אימץ גם את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין מקום לספק סביר באשר לתרחישים החלופיים שהציעו המערערים, וכי אין לקבל את טענת ההגנה החדשה בדבר שכרות. בית המשפט בחר להאמין לעדותו של חצרוני, שהפלילה את שני המערערים, וראה בטענות המערערים בדבר חוסר מהימנותו של חצרוני שוליות וזניחות. בית המשפט אימץ גם את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עדותה של דהן הפלילה חלקית את דנינו, תוך שהוא דוחה את תיאורה את הפסיביות באירוע, וראה בכך ניסיון למזער את חלקה ברצח. באשר להרשעתם של המערערים כשותפים לעבירת הרצח, הסכים בית המשפט עם בית המשפט המחוזי כי יסודות "ההחלטה להרוג" ו"הכנה" התקיימו בדהן. בית המשפט דחה גם את טענת המערערים בדבר שכרות בעת ביצוע העבירה, וראה אותה כבלתי מוכחת, ולפיכך לא קיבל את טענתם החלופית להרשעה בהריגה במקום ברצח. המשנה לנשיא א' ריבלין, המשנה לנשיאה א' חיות והשופטת ח' מלצר הסכימו עם ההחלטה לדחות את שני הערעורים.