עת"מ 47657-12-23

תקציר

העתירה, המערערת על החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, נדחית. ההחלטה מאשרת תוכנית לפרויקט משמעותי המנצל בפועל את השטח ויוצר חזית עירונית לכניסה הצפונית לעיר חדרה, כולל פארק ליניארי. העותר טוען כי החלטת הוועדה מתבססת על מסמכים שלא פורסמו, ומונעת מהציבור להגיש התנגדויות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המסמכים המדוברים אינם חייבים בפרסום, וממילא לא נפגעה זכותו של העותר לטעון. עוד טוענת העותרת כי התכנית פוגעת בגישה למפעלה, וכי טבלאות החלוקה אינן הוגנות. באשר לכניסה למפעל, ציין בית המשפט כי התכנית אינה קובעת הסדרים מחוץ לתחומה ומציע לפתור את הסוגיה תוך הידברות בין העותרת לבין הרשויות המקומיות. הכניסה הנוכחית אינה בטיחותית ואינה מוסדרת, ויתרונותיה של התוכנית עולים על חסרונותיה. אשר לטבלאות החלוקה, בית המשפט כיבד את שיקול דעתה המקצועי של הוועדה באישור הפרדת השטח על ידי השמאי לשני מתחמי איחוד וחלוקה, הנתמכת בהנחיות מקצועיות. יתר על כן, טענת העותרת כי היא "מתאחדת ומשתפת" בעצמה נמצאה כשגויה. העותר גם לא הוכיח פגמים פרוצדורליים או אי חוקיות בהחלטת הוועדה. ככלל, בית המשפט שב ואישר את ההתערבות המוגבלת בהחלטות מוסדות התכנון, והדגיש כי הוא אינו "מתכנן מתאר". העותר חויב לשלם למשיבים סך הוצאות בסך 25,000 ₪.