בג"צ 5538/09
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט בחן את הטענות שהציגו הצדדים ומצא כי נפלו פגמים בנוהלי הוועדה לבחירת המועמדים, קרי חוסר הנמקה ושיהוי מיותר. למרות שנדרשה במפורש לנמק את המלצתה לבחור בעותר כמועמד יחיד, ועדת האיתור לא עשתה כן. פגמים אלה מעמידים בספק את חוקיותו והוגנותו של תהליך הבחירה. בעוד שתחושות המצוקה הסובייקטיביות של העותר ותחושתו כי מינויו סוכל מובנות, בית המשפט אינו יכול לקבל את בקשתו לבטל את החלטת הוועדה האחרונה ולמנותו. משמעות הדבר היא קבלת החלטה פגומה. בית המשפט מדגיש את חשיבותה של חובת ההנמקה, שלא קוימה במקרה זה, ומציין כי ועדת האיתור לא ניהלה את עבודתה נאמנה. לכן, סביר שהשר הנוכחי יקים ועדת איתור חדשה. עם זאת, לאור פגמי העבר, בית המשפט קובע כי אם העותר מבקש להציג את מועמדותו שוב, על ועדת האיתור הנוכחית לאפשר זאת ולשקול אותה לגופה, כל עוד הליך המינוי טרם הושלם. העתירה נדחית, בכפוף לתנאי זה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5538/09 עו"ד אלישע פלג נ' נציבות שירות המדינה, עליון (6.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.