ענ"א 42911-05-13

תקציר

פסק הדין מתייחס לצו הגנה שהוציא בית המשפט לנוער בתל אביב נגד אם, האוסר עליה לפגוש את שלושת ילדיה הקטינים, להתקרב לביתם או למוסדות החינוך שלהם, או ליצור עמם קשר טלפוני, למשך 30 יום. הצו ניתן בתגובה לבקשה של פקידת הסעד לחוק הנוער, בטענה להתנהגותה התוקפנית והחריגה של האם כלפי הילדים והאב. בית המשפט הוציא את הצו ללא דיון במעמד הצדדים, שנקבע רק ל-30 יום לאחר מכן. המערערת ערערה על החלטה זו, בטענה כי הצו פוגע בזכותה ליצור קשר עם ילדיה ללא דיון לגופו של עניין. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערת, וקבעה כי צו ההגנה הוצא למעשה במעמד צד אחד. בית המשפט הדגיש כי אמנם ניתן להוציא צווים כאלה במעמד צד אחד, אך יש לקיים דיון בתוך שבעה ימים לפי החוק למניעת אלימות במשפחה. השופטת הדגישה את חשיבותן של הזכויות הפרוצדורליות ואת עקרון שמיעת הצדדים, במיוחד במקרים של ילדים, וקבעה כי יש להותיר את הצו על כנו עד לקיום דיון, שבו תוכל האם להציג את עמדתה, מסמכיה הרפואיים וראיותיה. דיון זה נקבע להתקיים בתוך 30 הימים שנקבעו במקור. עוד נקבע בהחלטה, כי על האם לשתף פעולה עם הערכת המסוכנות עליה הורה בית משפט קמא. לפיכך התקבל הערעור, וצו ההגנה הוגדר כאמצעי זמני במעמד צד אחד, שייבחן מחדש בדיון בנוכחות הצדדים.