ת"פ 14088-02-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לצו חילוט רכוש הקשור לעבירה פלילית לפי סעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון. הסעיף קובע כי בית המשפט רשאי להורות על חילוט רכוש המעורב בעבירות מסוימות, לרבות רכוש ששימש לביצוע העבירה או שהושג כתוצאה מביצוע העבירה. עם זאת, על בית המשפט לתת לנידון ולכל צד אחר הטוען לזכויות בנכס הזדמנות להשמיע את טענותיהם. במקרה זה, בית המשפט הכיר בטענותיהם של שני סנגורים, עו"ד און ועו"ד ניידיק, בעניין חילוט כספים מסוימים בחשבונות בנק. הסנגורים טענו לזכות ל-60% מהכספים, שגם אותם הסכימה המדינה להעביר לנאשם. בית המשפט, לאחר ששקל את טענותיהם, קבע כי אין באפשרותו להעניק להם סעד בהליך הנוכחי. במקום זאת, על עורכי הדין לבקש סעד זמני בבתי משפט מתאימים אחרים. ההחלטה אינה משפיעה על מגבלות משפטיות קיימות או על זכויות הנתבעות על ידי גורמים אחרים, כגון זכותו של המרכז לגבות קנסות. יתר על כן, בית המשפט סירב להעניק לעו"ד על גישה מלאה לתיק בית המשפט, שכן ההליכים נגד אחד הנתבעים עדיין מתנהלים. במקום זאת, עו"ד ON יצטרך להגיש בקשות ספציפיות כדי להציג מסמכים מסוימים. בית המשפט אף הורה על חלוקת המסמכים הרלוונטיים לעו"ד ניידיק וקבע מועדים להגשת עדכונים בנוגע להעברת הכספים. בפסק הדין הודגש כי ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים ויש להעביר להם אותה בהתאם.