בר"ע 3098/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. פסק הדין קיבל את טענת המשיבים כי הם המוצאים החוקיים של שטר של 200 אירו שהתגלה בסמוך לכביש בנמל התעופה בן גוריון. על פי בית המשפט לתביעות קטנות, יש להחזיר את השטר למשיב לפי חוק השבת אובדן. המבקש, לעומת זאת, טען כי היה מקום למסור להם את השטר, שכן הוא נמצא בשטחם. השופט ציין כי בעוד שפרשנותו של המבקש לחוק הייתה סבירה, גם פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות היה סביר ועולה בקנה אחד עם תקדימים משפטיים קודמים. בהדגישו כי רשות ערעור על החלטות בתביעות קטנות תינתן רק במקרים חריגים, דחתה השופטת את בקשת המבקש, וציינה כי מעשיו של המשיב היו כנים ואין בהם כדי להביא להתעשרותם על חשבון המבקש. עוד ציינה השופטת כי ממילא חוק השבת ההפסד אינו עולה לעתים קרובות בבית המשפט, ואין מדובר במקרה עקרוני של חיתוך וייבוש. בנוסף, השופטת הטילה ספק בפרשנותו של המבקש למעמד ההחזקה של שדה התעופה, במיוחד בהתחשב בהימצאותה של תחנת משטרה במקום. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.