ת"א 52307-10-23

תקציר

השופט הכריע במספר בקשות לגילוי מסמכים ודחה חלק מטענות התובעים על הסף. באשר לבקשות התובעים, דחתה השופטת את בקשות 3.3, 3.4 ו-3.5, אשר ביקשו מסמכים כספיים ודוחות כספיים מהנתבעים, וסברה כי הם אינם רלוונטיים לסכסוך החוזי שעל הפרק. גם שאלות 16 ו-18, שביקשו פרטים על קשרים עסקיים והעברות הלוואות, נדחו מאותה סיבה. מנגד, השופטת הורתה לתובעים להעביר לנתבעים את הסכם הגירושין בין התובע לגרושתו לבדיקה במהלך חקירת התובע, תוך דחיית בקשת הנתבעים לקבל את כל מסמכי בית המשפט הקשורים להסדרי הגירושין והמשמורת של התובעת, בשל הפגיעה הפוטנציאלית בצדדים שלישיים. כמו כן הורתה השופטת לתובע להציג אסמכתאות לתשלומי הלוואות בסך 2 מיליון שקל כפי שביקשו הנתבעים. באשר לדרישת הנתבעים לדחות טענות מסוימות, הסכימה השופטת לדחות את הטענות הנוגעות להסכמים הראשון, השישי והשמיני שנחתמו בין התובעים לבין הנתבעים שכבר לא היו צד לתביעה. השופט הדגיש את סעיפי סמכות השיפוט הזרה המפורשים בהסכמים אלה, וציין כי כל מחלוקת צריכה להידון בפריז. עוד ציינה השופטת כי הסכמים אלה אינם קשורים זה בזה להסכמים בין יתר הנתבעים. לפיכך, הטענות בנוגע להסכמים אלה נדחו מהתביעה. עם זאת, השופטת סירבה לדחות את הטענות הנוגעות להסכם השני, והדגישה כי פרשנות משך ההסכם צריכה להיקבע במהלך ההליך. לאחר מכן קבע השופט מועדים להחלפת מסמכים, תצהירי עדים ודיון קדם משפט. פסק הדין נחתם בקביעה כי הוצאות הבקשה יידונו בתום ההליך.