רע"פ 6485/20

תקציר

בפסק הדין מיום 11.1.2021 דן בית המשפט בבקשה למתן רשות ערעור על הרשעה בעילה של עיוות דין. עם זאת, בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מצדיקה ערעור. המבקש טען כי שיקולי צדק צריכים לאפשר ערעור שלישי בהתחשב בנסיבות המיוחדות, לרבות הנזק הפוטנציאלי שההרשעה עלולה לגרום למשפחתו של המבקש. עם זאת, בית המשפט התייחס למקרים קודמים והדגיש כי הימנעות מהרשעה שמורה בדרך כלל למצבים חריגים בהם הפגיעה בנאשם מהרשעה אינה מידתית ביחס לחומרת העבירה. בית המשפט מצא כי יש להותיר את ההרשעה כעבירה, בעוד שהיא יחידה, כוללת תקיפה ואיום בעקבותיה, תוך הפגנת חומרה משמעותית. בנוסף, על אף שהמבקש רמז על אובדן מקום עבודה פוטנציאלי מהרשעתו, דבר שעלול לפגוע במשפחתו, ציין בית הדין כי מצופה מהמעסיק לשקול את מאמצי השיקום של המבקש ואת הנזק הפוטנציאלי הנובע מכך בטרם יחליט על פיטורין. בהסתמך על החלטות קודמות של בית המשפט, נימק בית המשפט כי הרשעה אינה מובילה אוטומטית לפיטורין, במיוחד לאור חוסר הוודאות הכלכלית שנגרמה על ידי המגפה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה את ההרשעה.