ע"א 96/64
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור והערעור שכנגד הם ביחס למשאית שמכר המשיב אליעזר אוליבנבאום למערער צבי מנדלוביץ. מנדלוביץ' שילם עבור המשאית בחלקו במזומן ובחלקו באמצעות נטילת חוב של הבעלים הקודמים כפר סאלד בסך 600 ש"ח. לאחר שמנדלוביץ' פרע את החוב במלואו, אוליבנבאום היה אמור לסייע לו ברישום המשאית. מנדלוביץ' פרע את החוב בשנת 1960, אך אוליבנבאום סירב לרשום את המשאית עד שמנדלוביץ' יפצה אותו בתשלומי ריבית והוצאות משפט מתביעה עם כפר סאלד. בית המשפט המחוזי פסק לטובת בעלותו של מנדלוביץ' על המשאית והורה לאוליבנבאום להסדיר את הרישום ולשלם 150 ש"ח בתוספת ריבית בגין סירובו לעשות כן בעבר. שני הצדדים ערערו. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מנדלוביץ' וקבע כי הוא אחראי להוכחת נזקים, דבר שלא עשה. בית המשפט דחה גם את מרבית הערעור הנגדי של אוליבנבאום, ואישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי החזקתו של מנדלוביץ' במשאית אינה מותנית בתשלום הריבית וההוצאות של אוליבנבאום מפרשת כפר סאלד. עם זאת, בית המשפט ביטל את אגרת IL150, שנבעה ממעשיו של מנדלוביץ' עצמו בהחלפת מנוע המשאית, ולכן לא הייתה תוצאה ישירה של הפרתו של אוליבנבאום. ככלל, הערעור העיקרי נדחה, והערעור שכנגד התקבל בחלקו. מנדלוביץ' חויב לשלם לאוליבנבאום הוצאות משפט, בסך 300 ש"ח.
חקיקה מקושרת
ע"א 96/64 מנדלוביץ נ' אוליבנבוים ואח', עליון (11.10.1964)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.