סע"ש 29081-10-20

תקציר

הנתבעת, מועדון ספורט בית"ר נהריה, ביקשה להעביר מבית הדין לעבודה אלמנטים מתביעה שהגיש נגדם שחקן כדורגל לשעבר, מר אסף הררי, מבית הדין לעבודה למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל. התובע שיחק אצל הנתבעת בשנת המשחקים 2019-2020, ותביעתו כנגד המועדון מתייחסת לסעדים שונים מכוח דיני העבודה, אותם דוחה הנתבעת. הנתבע טען כי יש לדון במוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל את המרכיבים הבאים: שכר, פיצוי בגין הפרת הסכם, פיצוי כספי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין הפרה סטטוטורית ופיצוי כספי בגין הלנת שכר. לטענתם, אלמנטים אלה חוסים תחת חוק הספורט ויש לטפל בהם באמצעות בוררות, כאמור בהסכם שנחתם בין הצדדים. עם זאת, התובעת התנגדה לבקשה זו, בטענה כי עילות תביעה אלה אינן צריכות להידון בבוררות וכי בית הדין לעבודה הוא הסמכות המתאימה לקביעת זכויות עובדים על פי דיני העבודה המגנים. בית המשפט הסכים עם התובעת ודחה את בקשת הנתבעת. הם ביססו את החלטתם על פסקי דין קודמים, שקבעו כי זכויות קוגניטיביות המעוגנות בדיני עבודה מגנים אינן מתאימות לבוררות. השופטת הדגישה כי רכיבי התביעה הנוגעים לדיני עבודה מגנים מהווים רוב גדול של התביעה, וכי פיצול המשפט בין שתי ערכאות שיפוט אינו יעיל ועלול להוביל להחלטות סותרות. יתר על כן, השופט הדגיש כי חברי המכון לבוררות של ההתאחדות לכדורגל אינם שופטים ואין להם את המומחיות הנדרשת כדי לפסוק בזכויות קוגנטיות בדיני עבודה. לפיכך, בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים להכריע בסוגיות אלו. הנתבע חויב לכסות את הוצאות התובע בקשר לבקשה זו, בסך 1,500 ₪, בתוך 30 יום. כמו כן, התובע הונחה להגיש תצהירי עדות ראשונית עד ליום 6.5.2021, והתיק נקבע לדיון הוכחות.