ה"פ 6356/07

תקציר

המבקשת, בעלת מניות מיעוט בחברת אילן זיגוג רכב ירושלים (1990) בע"מ, ביקשה להגיש בשם החברה תביעה נגזרת נגד אילן זיגוג רכב בע"מ. התביעה נועדה לחייב את האחרונה לאפשר עיון בספריה. עם זאת, המבקש לא עמד בדרישות הפרוצדורליות הקבועות בסעיפים 194 עד 197 לחוק החברות, דהיינו, הוא לא שלח דרישה בכתב לדירקטוריון החברה ובה פירט את עילת התביעה ונימוקיה לתביעה. במקום זאת, הוא פנה ישירות לבית המשפט לקבלת אישור להגשת התביעה הנגזרת לאחר שהתקבל הליך בוררות הקשור לתביעתו הכספית האישית נגד החברה. החברות טענו כי מחדל פרוצדורלי זה מצדיק את דחיית הבקשה. בית המשפט הסכים והדגיש כי התביעה הנגזרת נבדלת מתביעות אישיות ויש ליזום אותה לטובת החברה. אי עמידתו של המבקש בתנאי הסף הסטטוטוריים, מבלי להוכיח כי תביעתו הייתה תלוית זמן, הצדיקה את דחיית הבקשה. יתר על כן, היה מקום לתת לחברה הזדמנות להיענות לדרישת המבקש, דבר שהיה עשוי לייתר את הצורך בתביעה נגזרת. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של שתי החברות ביחד ולחוד.