ת"א 36429/06

תקציר

התובעים, דודו ודודתו של נער בן 15 שטבע בבריכה בעת שהיה תחת חסותם, תבעו את הנתבעים בגין פרסום כתבה מכפישה על האירוע. מהכתבה השתמע כי התובעים התרשלו, שכן צוין כי המנוח התלונן כי חש ברע לפני האירוע וכי קרוביו בילו סביב הבריכה בזמן שטבע. הנאשמים הכחישו את ההאשמות וטענו למספר הגנות מוחלטות ויחסיות. בית המשפט מצא את הפרסום כלשון הרע, שכן תושבי היישוב הקטן של התובעים יכלו לזהות אותם, למרות ששמותיהם לא צוינו. היא גם מצאה את הכתבה לא נכונה ודחתה את טענות הנתבעים לתום לב והגנות אחרות. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים פיצוי בסך 50,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.