רע"א 21782-01-12

תקציר

המבקשת עתרה לבית המשפט בבקשה לפטור מהפקדת בטוחות לכיסוי הוצאות המשיבים, בעקבות בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה. לטענת המבקש, לא הוגש להם העתק מההחלטה ונודע להם עליה רק במקרה. החלטת בית משפט קמא, עליה מבקש המבקש לערער, דחתה את בקשתם לביטול פסק דין שניתן בהעדרם. בית המשפט ביסס את החלטתו על שלושה טעמים: המבקש החמיץ את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול, ההמצאה נעדרת שחר, וטענות המשיב היו בעלות ממש. המבקש טוען כי כתב התביעה לא נמסר לו כדין וכי היה לו סיכוי טוב להתגונן מפני התביעה. לתמיכה בבקשתם הגיש המבקש תצהיר המפרט את מצבו הכלכלי, בו טען כי אין ביכולתו לעמוד בעלות ההליך. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי בתצהיר אין פירוט מספק על השתכרותו של המבקש. הם גם מערערים על סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור. על פי הנורמות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי, על בית המשפט לשקול הן את יכולתו הכלכלית של המבקש והן את סיכויי הצלחת ערעורו. בעוד שהמבקש הוכיח מצב כלכלי קשה, על בית המשפט להתחשב גם בעמדת המשיבים. במקרה זה, הוכיח המבקש חוסר יכולת כלכלית להפקיד את הבטוחות, ובית המשפט מוצא כי לא ניתן לשלול את סיכויי ערעורו, במיוחד לאור העובדה שפסק הדין ניתן בהעדרם. לפיכך, בית המשפט נעתר לבקשת המבקש ופוטר אותו מהפקדת בטוחות. החלטה זו מתקבלת על ידי רשם בית המשפט המחוזי בחיפה, בהעדר שני הצדדים.