רע"א 6488/19

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את ערעורו של גרנובסקי על טענת החברה, והתייחס למספר סוגיות מרכזיות. בתחילה בחן בית המשפט האם מסמכים זקוקים לתרגום לאוקראינית, וקבע כי אין בכך צורך, שכן גרנובסקי בקיא באנגלית. החלטה זו עולה בקנה אחד עם ההנחיות הרשמיות של אמנת האג, המאפשרות למסמכים להישאר בלתי מתורגמים אם הנמען מבין את השפה. בית המשפט בחן גם את ההיבטים הפרוצדורליים של הגשת מסמכים משפטיים בחו"ל. תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבת קבלת היתר להליכים מסוג זה, אשר ניתן במקרה זה. החברה הגישה תחילה את כתב התביעה באמצעות שליח בהתאם להנחיות בית המשפט המחוזי ולאחר מכן ביקשה לדבוק בנוהלי הפקת המסמכים של אמנת האג. עם זאת, חוסר שיתוף פעולה מצד הרשויות האוקראיניות שיבש את התהליך הרשמי. למרות זאת, בית המשפט הכיר במאמציה האמיתיים והממצים של החברה לעמוד בפרוטוקולים משפטיים. צוין כי גרנובסקי הפגין חוסר תום לב בכך שהתחמק מהליכים משפטיים, מסר מידע כוזב והעלה טענות חסרות בסיס בנוגע לתרגום, למרות שידע אנגלית והיה בעל קשרים עסקיים קודמים לישראל. בית המשפט הדגיש כי הקפדה על פורמליות פרוצדורלית תגן שלא בצדק על גרנובסקי, והכיר בכך שנסיבות חריגות מצדיקות הליך ללא אישור אוקראיני רשמי. בסופו של דבר הגיע בית המשפט למסקנה כי הערעור לוקה בחסר, והורה לגרנובסקי לכסות את הוצאות המשפט של החברה בסך 5,000 שקל.