ק"ג 30006-03-10

תקציר

בית המשפט מצא כי הוראות הסכם הרכישה לעניין שיעורי הפנסיה, ככל שאינן עולות בקנה אחד עם הוראות התקנות האחידות, בטלות ומבוטלות, שכן הן מקנות לתובע זכויות נוספות על פני עמיתים אחרים בקרן, דבר שאינו חוקי. לפיכך, התביעה לאכיפת ההסכם נדחית. באשר לטענת הרשלנות, מצא בית המשפט כי לנתבעת לא הייתה יכולת סבירה לצפות את הנזק שנגרם לתובע עקב הפרת אינטרס ההסתמכות בעת חתימת ההסכם, ועל כן לא הוכחה קיומה של חובת זהירות מצד הקרן כלפי התובע. למרות שהקרן לא שלחה לתובע דוחות שנתיים על הכספים שנצברו לטובתו, דבר המנוגד לחוק, לתובע יש גם אשם תורם בכך שלא בירר את זכויותיו לאחר העלאת גיל הפרישה. לפיכך, פסק בית המשפט לתובע 25,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה עקב התנהלות הקרן, לצד שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.