בג"צ 507/85
החלטה עליון
תקציר
בג"ץ הכריע בעתירה שהגישו עותרים שביקשו להקים איגוד מקצועי של עורכי דין ביהודה ושומרון. בית המשפט החליט לדחות את הדיון בצו המותנה לבקשת המשיבים, שהתכוונו להסדיר את עבודת עורכי הדין באזור. למשיבים ניתנו שתי ארכות להכנת צו, שהעותרים התנגדו להן. העותרים טענו כי לרשם אין סמכות לתת ארכות לאחר שהמועדים נקבעו על ידי השופטים, וכי אין לאפשר למשיבים לשנות את המצב המשפטי באמצעות חקיקה חדשה. עם זאת, בית המשפט קבע כי נתון לשיקול דעתו של הרשם לתת הארכות, וכי שינויי חקיקה לאחר הגשת העתירה אינם מעכבים את ההליך. בית המשפט הדגיש את הצורך בסיום מהיר של עתירות, וכי דחיית הדיון יכולה להוביל לסיום ראוי מבלי לרדת לגופו של עניין. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אין זה מתפקידו של הרשם להחליט על חוקיותם של שינויי חקיקה, וכי העותרים יכולים להעלות את טענותיהם בפני הוועדה. גם ההחלטה על הארכת המועד במעמד צד אחד נמצאה בסמכות הרשם ובהתאם לנוהלים. לפיכך, נדחתה הבקשה לביטול ההחלטה על מתן הארכה השנייה.
בג"צ 507/85 בהיג' תמימי, עו"ד, ואח' נ' שר הביטחון ואח', בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, [27.2.86, 22.5.86], עליון (3.4.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.