מ"ח 3139/13

תקציר

בית המשפט התייחס לבקשה למשפט חוזר בנוגע לעונש לפי סעיף 300א לחוק העונשין, המאפשר הקלה בעונש במקרים מסוימים של רצח. המבקש טען למשפט חוזר להחלת הסעיף החדש והמקל יותר רטרוספקטיבית, אף שהוא נחקק לאחר שפסק דינו המקורי הפך לסופי. שאלת המפתח הייתה האם ניתן לבקש משפט חוזר אך ורק על סמך גזר הדין ולא על סמך הרשעה. בית המשפט בחן את כוונת המחוקק ואת ההיסטוריה של סעיף 300א, וציין כי הוא אינו משפיע רטרואקטיבית על אשמה מהותית אלא רק על ענישה. סקירת הפסיקה העלתה כי עילות למשפט חוזר מתמקדות באופן מסורתי בטעויות בהרשעה, ולא בשינוי גזרי דין המבוססים על חוקים חדשים. לפיכך, בית המשפט חזר והדגיש כי הערכה מחדש של עונש עקב חקיקה חדשה אינה מותרת בדרך כלל, אלא אם ראיות חדשות משפיעות באופן משמעותי על התוצאה המקורית. בית המשפט הגיע למסקנה כי משפט חוזר לשם ענישה הוא מקרה חריג ואינו ישים כאן, שכן שינוי עונשו של המבקש בדיעבד באמצעות סעיף 300א אינו מוצדק. בהתחשב בשיקולים אלה, קבע בית המשפט כי הפנייה למשפט חוזר אינה ראויה, שכן מצבו של המבקש אינו עומד בדרישות המחמירות של הליך חריג שכזה.