בש"פ 2716/19

תקציר

השופט שקל בכובד ראש בקשה להאריך את מעצרם של שני נאשמים בעבירות חמורות ביותר. לאחר שבחן את הבקשה ושמע את טיעוני הצדדים, החליט השופט כי יש להיעתר לבקשה להארכת מעצר. בהגיעו למסקנה זו, איזן השופט בין זכותו של הנאשם לחירות לבין הצורך להגן על שלום הציבור ולהבטיח את ניהולו התקין של הצדק. על החלטה זו עמדו מספר גורמים, ובהם המסוכנות הנשקפת מהנאשם, עברו הפלילי, חומרת העבירות וקצב ההליכים המשפטיים. השופט הודה כי התקדמות המשפט הייתה איטית במקצת, כאשר רק חמישה דיוני הוכחות התקיימו בשנה שחלפה מאז החל. עם זאת, הם ציינו גם כי ניתן לייחס את עיקר השיהוי להגנה וכי תקופת ההארכה הנוכחית כוללת מספר מועדי הוכחות מתוכננים, דבר המצביע על מסלול חיובי בקצב ההליכים. כמו כן, הדגישה השופטת את חומרת העבירות, את הסיכון הממשי הנשקף מהנאשמים ואת תפקידן המרכזי בתיק, והבדילה אותם משני נאשמים אחרים העצורים תחת פיקוח אלקטרוני. כדי להבטיח את ההתקדמות הראויה של המשפט, השופט המליץ לבית המשפט לקבוע מועדי דיון נוספים. הארכת המעצר נקבעה ל-90 יום מיום 4.5.19, או עד למתן פסק דין בתיק קשור בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מביניהם.