LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 43392-11-24

פסק-דין עבודה אזורי חיפה

📋
מספר הליך43392-11-24
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך12 בינואר 2026
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן והבה נ. הפועל חיפה מילניום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםטל גולן

תקציר

במסגרת פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה חיפה (סע"ש 43392-11-24) על ידי השופט טל גולן ונציג ציבור העובדים צחי רחמים, ניתנה החלטה על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. **הסכמה לפשרה:** הצדדים, התובע בן והבה והנתבעת הפועל חיפה מילניום בע"מ, הסכימו ביניהם למתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים, וזאת על חשבון פיצויי פיטורים מוגדלים. נקבע טווח בין רצפה של 100,000 ₪ לבין תקרה של 210,000 ₪, כאשר הסכמתם קיבלה תוקף של החלטה. **פסיקת בית הדין:** לאחר שעיין בית הדין בכל חומר התיק, לרבות סיכומי הצדדים, ובהתאם לסמכותו, קבע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 103,500 ₪. **הוצאות:** בשל הפער בין סכום התביעה לסכום שנפסק, נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו. **תשלום והחזר אגרה:** בית הדין דחה את בקשת הנתבעת לפריסת התשלום. הסכום שנפסק יועבר לתובע תוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית שקלית. בנוסף, הורה בית הדין על החזר אגרת בית הדין, אשר יבוצע על ידי מזכירות בית הדין לפקודת בא-כוח התובע, בכפוף לכללים הקבועים בדין. **הערות משפטיות:** * **פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט:** השימוש בסעיף זה מצביע על רצון הצדדים להביא את הסכסוך לסיומו באופן יעיל ומהיר, תוך מתן גמישות לבית הדין לקבוע את גובה הסכום בהתאם להתרשמותו ולאחר ששקל את טענות הצדדים, גם ללא נימוקים מפורטים. יצוין כי פסיקה זו הינה מחייבת וסופית. * **פיצויי פיטורים מוגדלים:** התייחסות לפיצויי פיטורים מוגדלים עשויה לנבוע ממגוון סיבות, כגון תנאי העסקה מיוחדים, נסיבות סיום העסקה, או הסכמים קיבוציים. המסגרת שנקבעה (100,000-210,000 ₪) מלמדת על הערכה של בית הדין לגבי הזכאות הפוטנציאלית של התובע לפיצויים כאמור. * **אי-מתן נימוקים:** פסיקת פשרה ללא נימוקים, כאמור בסעיף 79א, מונעת מהתובע והנתבע לדעת את הרציונל המדויק מאחורי קביעת הסכום. עם זאת, היא יכולה לעודד הסכמות ולהימנע מהעמקת מחלוקות. * **הוצאות:** קביעת כל צד יישא בהוצאותיו, כאשר התוצאה (103,500 ₪) שונה מהסכום שהתבקש, היא פרקטיקה מקובלת במקרים של פשרה, המעידה על כך שבית הדין ראה את שני הצדדים נושאים בנטל מסוים. * **פריסת תשלום:** דחיית בקשת פריסת תשלום היא החלטה שיפוטית המבוססת על נסיבות המקרה, אך היא מדגישה את חובת הנתבעת לשלם את הסכום במלואו במועד שנקבע. פסק הדין מהווה דוגמה ליישום מנגנון הפשרה המשפטית, שמטרתו לייעל את הליכי בית הדין ולאפשר לצדדים למצוא פתרון מוסכם לסכסוכים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

סע"ש 43392-11-24 בן והבה נ. הפועל חיפה מילניום בע"מ, עבודה אזורי (12.1.2026)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית