עע"מ 2638/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לסעד זמני בנוגע למכרז להפעלת בית קפה בשדה דב בתל אביב. הבקשה הוגשה בעקבות החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב לבטל את הכרזת ועדת המכרזים על מרכז הקקאו כזוכה במכרז. תחת זאת, קבע בית המשפט כי יש להכריז על המשיבים 1 ו-2 כזוכים, שכן החלטת הוועדה התבססה על ערבות פסולה שצורפה להצעת המשיבים. בערבות נפלה טעות סופר בנוגע לתאריכים, שגרמה לכך שהיא לא הייתה בתוקף בתקופת בחינת המכרז. בית המשפט לעניינים מנהליים פסק לטובת המשיבים בטענה כי מדובר בטעות טכנית הניתנת לבירור, ואילו ועדת המכרזים טענה כי מדובר בפגם מהותי. מאחר שפסק הדין ניתן פחות מ-24 שעות לפני שמפעיל בית הקפה החדש היה אמור להתחיל לנהל את העסק, ביקש המבקש סעד זמני ועיכוב ביצוע עד להגשת ערעור. עם זאת, השופט דחה את הבקשה והדגיש כי השאלה הפרשנית האם פסק דין אדוני החורש חל על מקרה זה צריכה להידרש במהלך הליך הערעור. בנוסף, ציינה השופטת כי אין ראיות קונקרטיות לנזק בלתי הפיך למבקש וכי מאזן הנוחות אינו מצדיק מתן סעד זמני. לפיכך, פסק הדין אישר מחדש את החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים ודחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, תוך קביעת מועד לדיון בערעור בהקדם האפשרי.