ת"א 13163-01-10

תקציר

אישה מבוגרת, מונשמת ובתרדמת לאחר מספר הליכים רפואיים, הייתה מושא לבקשה שנויה במחלוקת שהגישו בניה. הבנים ביקשו צו מניעה שיורה לבית החולים לאפשר טיפול ניסיוני באמצעות יוני כסף, בתקווה להציל את חיי אמם. הטיפול המדובר לא עבר אישור של גורמי רפואה, ויעילותו לא הוכחה. הבקשה נתקלה בהתנגדות מצד בית החולים, שציין את היעדר מחקרים מדעיים ואת הסיכונים הפוטנציאליים הכרוכים בכך. בית המשפט, שהכיר בבקשתם הנרגשת של המבקשים, דחה בכל זאת את הבקשה, בנימוק של היעדר עילה משפטית המצדיקה התערבות כזו, במיוחד כזו העלולה לגרום נזק. המסגרת המשפטית הקיימת, יחד עם היעדר מומחיות רפואית מצד בית המשפט, לא הותירו לשופט ברירה אלא לשמור על המצב הקיים. ההחלטה הושפעה מפסיקות קודמות ומההשלכות האפשריות של התרת טיפולים לא מוכחים, תוך הדגשת חשיבות השמירה על הגבולות המקצועיים שנקבעו על ידי הרשויות הרפואיות. עוד המליצה השופטת כי הפונים יבקשו להיפגש עם ועדת האתיקה הרפואית של בית החולים לצורך המשך דיון בנושא. פסק הדין, הכבול באילוצים משפטיים ורפואיים, הדגיש את מורכבותם של מקרים מסוג זה, והותיר את בקשת המבקשים ללא מענה, בתוך דילמות רגשיות ומשפטיות.