ת"א 951/95
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקש להאריך את המועד להגשת כתב תשובה לכתב ההגנה של המשיב או להתירו לתקן את כתב תביעתו. זאת, משום שטענות המבקש ביחס לטענת ההתיישנות שהעלו המשיבים סותרות את טענותיו הקודמות. לטענת בא כוח המשיבים, המבקש טען בעבר כי אין לבחון את תחולת הדין הפולני על הסכסוך בבואו לקבוע אם יש לדון בתביעה בפולין ולא בישראל. לפיכך, מתן אפשרות למבקש להעלות טענות המבוססות על הוראות הדין הפולני בשלב זה יהיה מעשה בחוסר תום לב. זאת ועוד, בקשת המבקש להגיש כתב תשובה המפרט את הוראות הדין הזר באה מאוחר מדי, שכן הטענות היו צריכות להיות מוצגות במפורש בתשובה בכתב. נאסר על המבקש להעלות טענות חדשות או עובדות הסותרות טענות קודמות לפי תקנה 64 לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה נדחית, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
ת"א 951/95 SA BANCO EXTERIOR נ' יעקב כספי בע"מ, מחוזי (30.3.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.