רע"פ 859/12

תקציר

אדריכל הורשע בביצוע עבודות בנייה שחרגו מתוכנית מותרת ונקנס ב-15 אלף שקל. הוא ערער על פסק הדין, ובית המשפט המחוזי דחה את ערעורו אך הפחית את הקנס ל-5,000 שקל. כעת מבקש האדריכל רשות ערעור על פסק דין זה, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי תפגע בציבור האדריכלים וכי יש לראות באי ידיעתו על החריגות הגנה תקפה. עוד הוא טוען כי בתי המשפט לא הכירו במאמציו לטפל באי סדרים בבנייה. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה שהיא נעדרת שחר ואינה מעוררת סוגיות בעלות משמעות משפטית. לאחר עיון בבקשה ובפסיקות קודמות של בתי המשפט, מגיע השופט למסקנה כי האדריכל לא הציג ראיות מספיקות כדי להוכיח כי מילא את חובות הפיקוח שלו ומנע חריגות מהתכניות. השופט מדגיש כי החלטות בתי המשפט אינן קיצוניות כפי שהאדריכל מציג אותן וכי חובתו של האדריכל היא לפקח על הבנייה באופן רציף, ולא רק להגיב על חריגות. מאחר שהאדריכל לא הביא ראיות לפיקוח יזום, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו מדגישה את חשיבות אחריות הפיקוח של האדריכלים ואת הצורך בצעדים פרואקטיביים להבטחת עמידה בתוכניות בנייה ובהיתרים.