פש"ר 5106-01-18

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה שהגיש הנאמן לביטול מכירת הנכס ולהעברת תמורת המכירה לקרן פשיטת הרגל. ראשית, לא ניתן לבטל את המכירה בשלב זה שכן כבר הוצא צו מכר והזכויות נרשמו, דבר הגורם נזק משמעותי לרוכשים. גם אם המכירה לא הייתה מגיעה לשלב זה, לא הייתה הצדקה לביטולה שכן היא לא הייתה מיטיבה עם נושי החייב ופוגעת ברוכשים ובכונס הנכסים. שנית, באשר לגורלה הכלכלי של תמורת המכירה, הניח בית המשפט כי החייב הוא הבעלים של הנכס, אף שיחזקאל לא היה צד לבקשה, לצורך ייעול הדיון. עם זאת, יש לדחות את הבקשה לגופה. הנאמן לא סיפק עילה משפטית מספקת להוכיח כי הנכס שייך לחייב ולא ליחזקאל, ואין די בעצם קיומם של אותות מרמה כדי לייחס את הנכס לקרן פשיטת הרגל מבלי לפגוע בצדדים שלישיים. מאחר שרוביקון התקשרה בחוזה עם יחזקאל בתום לב, לא ניתן לשלול את זכויותיה, ויש לה עדיפות בכספי המימוש. בנוסף, הבהיר בית המשפט כי מעמדה של רוביקון כנושה מובטח אינו מושפע מרישום עיקולים על הנכס, והנאמן אינו יכול לתבוע בשם נושיו של יחזקאל. קרן פשיטת הרגל תישא בהוצאות הכונס, וההחלטה תיכנס לתוקף באופן מיידי.