ע"א 1120/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע של פסק דין קודם. פסק דין זה הורה על ביטולם של שלושה הסכמים בין המבקשים לבין המשיבים בדבר מכירת דירה בקיסריה. בית משפט קמא פסק לטובת המשיבים, וקבע כי המבקשים הפרו את תנאי ההסכמים וכי המשיבים זכאים לבטלם ולקבל פיצויים. המבקשים ערערו על החלטה זו וביקשו עיכוב ביצוע, אשר נדחה. בתמצית, פסק דינו של השופט רניאל מבית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 27.12.09, שהורה על ביטול שלושה הסכמים בדבר מכירת דירה, לא יישאר. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע פסק הדין, אך בית המשפט דחה את בקשתם. השופטת פירטה את ההיסטוריה הארוכה והמורכבת של התיק וציינה כי המבקשים לא שילמו עבור הדירה במלואה ולא מילאו התחייבויות אחרות. בית המשפט אמנם הכיר בנטייה לעכב את ביצוע פסקי הדין בעניין פינוי מגורים, אך ציין גם כי המבקשים התגוררו בדירה שנים רבות מבלי לשלם עליה את מלוא הסכום. בפני המבקשים עמדה משוכה גבוהה בשכנוע בית המשפט להותיר על כנו את פסק הדין, המחייב אותם להוכיח הן סיכוי סביר להצלחה בערעור והן מאזן נוחות לטובתם. בית המשפט מצא כי פסק דינו של בית משפט קמא היה מפורט ומנומק היטב, ואינו נותן אינדיקציה להצלחה בערעור. באשר לנוחות, טענות המבקשים בדבר מצוקה כלכלית וההשפעה על משפחתם לא נתמכו בראיות מספיקות. בית המשפט שקל גם את זכויות המשיבים ואת הקושי הפוטנציאלי להשיב את המצב על כנו אם הערעור יתקבל. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה לעיכוב ביצוע, אך הפחית את סכום הערבות הכספית הנדרשת למבקשים לפינוי הדירה. ערבות זו נקבעה על 400 אלף שקל, שתופקד תוך 15 יום.