בג"צ 3469/18

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בתיק מותו של אריאל בהיעדר עילה שרירותית להתערב בהחלטת המשיבים. בית המשפט בחן טיעונים בכתב ובעל פה, והגיע למסקנה כי ניהול חקירות פליליות, לרבות החלטות הנוגעות לעצורים, נתון לשיקול דעתן המקצועי של רשויות האכיפה, כאשר התערבות שיפוטית מוגבלת למקרים חריגים. ההחלטה שלא לזמן את רוטשטיין לעדות ולסגור את תיק החקירה מחוסר ראיות מספיקות נמצאה ראויה. בית המשפט ציין כי הפרקליטות הרחיבה את החקירה, גבתה עדויות רבות וביצעה כל העת הערכת מצב מחודשת ברגישות, לרבות במהלך הליך הערעור. למרות הליקויים הראשוניים לכאורה, בסופו של דבר התנהלה החקירה באופן מקיף, והוצהרתו הכתובה של רוטשטיין נבחנה מרצון. התובעים שקלו זאת מול הראיות הקיימות והאתגרים הפוטנציאליים, והחליטו שלא לזמן אותו, בנימוק שעדותו לא תשנה את המסקנות. החלטה זו, המצויה היטב בסמכותה המקצועית של הפרקליטות, נחשבה סבירה ולא שרירותית, והביאה את בית המשפט למסקנה כי אין הצדקה להתערבות שיפוטית, ולאחר מכן לדחות את העתירה ללא הוצאות, תוך הבעת הזדהות לצער המשפחה. השופט נ' הנדל והשופט י' הצטרפו לפסק דינו של השופט נ' סולברג, שניתן ביום 31.10.2019.