רע"פ 5757/22

תקציר

פסק הדין דוחה באופן נחרץ את בקשת הערעור, תוך הדגשה כי היא אינה עומדת בקריטריונים המחמירים לערעור "גלגול שלישי", השמור למקרים חריגים הכרוכים בשאלות משפטיות עקרוניות או בעוולות חמורות פוטנציאליות. בית המשפט מתווה את הקווים המנחים שנקבעו לגזירת הדין במקרים של גרימת מוות בנהיגה רשלנית, וקובע כי מאסר ופסילת נהיגה ראויים, בהתחשב בקדושת החיים ושיקולי הרתעה. עניינו של המבקש כבר נבחן ביסודיות על ידי שתי ערכאות, ושתיהן קבעו כי מאסר ראוי למרות כל הנסיבות האישיות המקלות. בית המשפט מדגיש כי לגורמים אישיים משקל מופחת בעבירות שבוצעו ללא כוונה פלילית, כמו במקרה זה, בו הרשלנות הייתה הגורם המרכזי. הוא מדגיש כי בתי המשפט לערעורים מגבילים בדרך כלל התערבות בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, אלא אם כן תנאים קיצוניים מצדיקים זאת. היעדר תסקיר מבחן משלים אינו מבסס סיבה מוצדקת לקבלת הערעור. למרות שבית המשפט מכיר בהתנהלותו של המבקש לאחר התאונה ובהשפעת המאסר עליו ועל משפחתו, שיקולים אלה אינם גוברים על ההשלכות המוטלות על הנפגעת ומשפחתה. לפיכך, הערעור נדחה, ועל המבקש לרצות את העונש כפי שקבע בית המשפט המחוזי.