עת"מ 33259-01-13

תקציר

העותרת הגישה בקשה לקבלת מידע מרשויות המשיב לפי חוק חופש המידע. המשיב הראשון לא נתן מענה ראוי או ענייני לבקשה, והמשיב השני צורף כמשיב שלא לצורך. טענת העותרים כי מיצו את כל ההליכים טרם הגשת העתירה הייתה מוצדקת, שכן העותר ביקש מידע מהרשות ולא קיבל מענה. השופט בחן כל אחת מפיסות המידע שהתבקשו בעתירה. הם קבעו כי העותרת זכאית לחלק מהמידע המבוקש, לרבות חשבונות מים משנת 2004 ועד היום, הבהרה האם בוצעו מדידות לכל הנכסים במטולה מאז שנת 2004 והוכחת קיומו של מקלט העומד לרשות העותר. המשיב חויב למסור לעותר מידע זה בתוך 45 יום. בבקשות אחרות, כגון זהות הגוף האחראי על מדידת הנכסים ושמות המועמדים במכרז לתפקיד היועץ המשפטי, הורה בית המשפט למשיבה לפעול לפי נוהל לקבלת חוות דעתם של צדדים שלישיים רלוונטיים ולמסור לעותר עמדה מנומקת בתוך 60 יום. זכותו של העותר לערער על החלטות אלה. בנוסף, ציינה השופטת כי מחדלי המשיבים ביישום חוק חופש המידע מצדיקים את בקשת העותרת להוצאות, שנקבעו על סך 7,000 ₪.