ת"פ 108/98

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם, אביגדור אסקין, ובו שלושה אישומים המייחסים מעשים פרובוקטיביים שמטרתם לגרום לעימותים בין יהודים לערבים. האישום הראשון התייחס לקשירת קשר עם דמיאן פקוביץ להניח ראש חזיר על קבר מוסלמי, ושידול פקוביץ להיכנס למקום הקבורה ללא אישור. האישום השני עסק בקשירת קשר עם פקוביץ להצית את סניף דור שלם ולסייע לו בהצתה. האישום השלישי עסק בקשירת קשר עם אדם נוסף, הרשטיק, לשגר ראש חזיר עם קוראן בפיו להר הבית במהלך תפילות הרמדאן. בית המשפט קבע כי הודאות שנגבו במהלך חקירות השב"כ, אשר לא קיימו את זכות השתיקה של הנאשם ואת זכותו מפני הפללה עצמית, אינן קבילות כראיה. השופט הסביר את ההבדלים בין חקירות שב"כ לחקירות משטרה והדגיש כי חקירות השב"כ הן חקירות מונעות ואינן מקפידות על אותם כללים. באשר לאישום הראשון, הרשיע בית המשפט את אסקין בקשירת קשר עם פקוביץ להניח ראש חזיר על קבר ובשידול לכניסה בלתי מורשית למקום קבורה. הראיות הראו כי אסקין ופקוביץ קשרו קשר לבצע מעשה פרובוקטיבי, ופקוביץ' אכן הניח את ראש החזיר על קבר, אם כי לא היה זה המיועד. עם זאת, בית המשפט זיכה את אסקין מאשמת התקהלות בלתי חוקית, שכן התביעה לא הצליחה להוכיח קיומו של חשש ממשי ומיידי להתפרעות. באישום השני הרשיע בית המשפט את אסקין בקשירת קשר עם פקוביץ לביצוע הצתה ושידול לביצוע העבירה. מהראיות, לרבות הודעותיו של פקוביץ' במשטרה ושחזור האירוע, עולה כי אסקין ופקוביץ תכננו את ההצתה של סניף דור שלם. לגבי האישום השלישי זיכה בית המשפט את אסקין. נמצא כי הקשר בין אסקין להרשטיק לא התבסס לפני שהרשטיק חזר בו והחל לשתף פעולה עם השב"כ. השופט הדגיש כי עבירת קשירת הקשר מחייבת קשר בין שני אנשים לפחות, ומאחר שהרשטיק כבר לא היה שותף לקשירת קשר בעת שנודע לאסקין על התוכנית, נעדר היסוד הנפשי הדרוש לקשירת קשר. לסיכום, זיכה בית המשפט את אסקין מהעבירות של התקהלות אסורה וקשירת קשר לחילול מקום קדוש באישום הראשון והשלישי, אך הרשיע אותו ביתר העבירות באישום הראשון והשני.