עב"ל 46264-01-14

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הטענות והעובדות כפי שהוצגו בבית המשפט המחוזי והטענות שהוגשו בפני בית משפט זה, נקבע כי יש לדחות את הערעור, תוך שמירה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור לא מצאה עילה משכנעת להתערב בממצאיו העובדתיים של בית הדין האזורי, שכן התערבות כזו נעשית בדרך כלל רק בהצדקה מיוחדת, שנעדרה במקרה זה. בית הדין האזורי קיבל את החלטתו על סמך מסמכים רפואיים המקבילים לאירוע הנטען. הדו"ח הדגיש את מהימנות הרשומות הרפואיות כקריטית לביסוס העובדות, וציין כי אנשים המבקשים טיפול רפואי מספקים בדרך כלל מידע מדויק לקבלת טיפול הולם. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שהדגישו את חשיבותה של אנמנזה רפואית כדיווח ראשון של אדם הטוען לפגיעה בעבודה. לאחר עיון בראיות ובעדויות, הגיע בית הדין האזורי למסקנה כי המערער לא הצליח להוכיח שאירעה תאונה בעבודה. בית הדין הסביר כי עדותו של המערער לא עמדה בנטל הנדרש להוכחת תאונת עבודה, ואין די בטיעוני הערעור כדי לשנות מסקנה זו. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים, מיום 05/02/2015.