LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 59961-10-18

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך59961-10-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך17 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאייל ארליך נ' יינות ביתן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרחל ברקאי

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים. המבקשים טענו כי טענות המשיבים בדבר טמפרטורת האחסון של הבשר שמכרו היו מטעות. המשיבים אחסנו והובילו את בשרם בטמפרטורות נמוכות מהטמפרטורה המרבית המותרת לסימון בשר כ"בשר טרי". המבקשים ביקשו לייצג את כל הלקוחות שרכשו את בשר המשיבים וביקשו סעדים שונים, לרבות פסק דין הצהרתי ופיצוי כספי. לאחר הליך גישור ממושך, הגיעו הצדדים להסכמה למשוך את הבקשה לאור שינוי חקיקה שבוצע לאחרונה והבהיר את המצב המשפטי. החוק החדש תיקן את הגדרת "בשר טרי", והפך אותה לברורה ומדויקת יותר, דבר שהיטיב עם חברי הקבוצה. בית המשפט אישר את ההסתלקות, תוך שהוא דוחה את תביעתם האישית של המבקשים ללא הוצאות, תוך פסיקת שכר מוסכם למבקשים ושכר טרחה לבאי כוחם. בית המשפט גם העניק פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט בשל חוסר הבהירות בחקיקה הקודמת ותפקידם של המבקשים בהנעת תיקון חקיקה שקבע הגדרה ברורה. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתובע חלופי וללא פרסום הודעת הסתלקות, וחלקו השני של האגרה בוטל בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנה על בריאות הציבור (מזון)חוק הגנת הצרכןחוק המכרחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 59961-10-18 אייל ארליך נ' יינות ביתן בע"מ, מחוזי (17.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית