פש"ר 4866-11-14

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את בקשת המנהל המיוחד יחד עם תגובת החייב ותגובת הנאמן. לאחר שיקול דעת, החליט בית המשפט לקבל את בקשת המנהל המיוחד תוך דחיית טענות החייב. ההחלטה מעוגנת במספר הוראות חוק ותקדימי עבר. על פי סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל, לבית המשפט נתונה סמכות לבחון מחדש ואולי לבטל צו קודם שניתן מכוח סמכויות פשיטת הרגל שלו. אחת ההצדקות לכך היא דיווח כוזב או הסתרת מידע על ידי החייב בנוגע לזכויותיו הכלכליות. הדבר מקבל משנה תוקף לעקרון תום הלב, המחייב את החייבים להתנהל ביושר ולשתף פעולה באופן מלא לאורך כל הליכי פשיטת הרגל. במקרה הנוכחי, התברר כי החייבת לא גילתה מבעלה השני את ירושת הנכסים המשמעותיים, לרבות מקרקעין, למרות חובת תום הלב. אי גילוי זה התרחש למרות שהירושה הוגדרה באופן רשמי בבקשה לצו הירושה. נכסים חדשים אלה מספקים עילה לבחינה מחודשת ובסופו של דבר לביטול צו ההפטר הקודם. בית המשפט התחשב גם בטענות החייב בנוגע להפקעת חלקת הקרקע שירש, אך מהצהרת הרישום עולה כי גודל החלקה הוא אכן כ-200 מ"ר לאחר ההפקעה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות החייב בדבר חלוקת הנכסים בין בני זוג, וקבע כי דיני הירושה חלים במקרה זה והחייב יורש חלק ניכר מהעיזבון. בעקבות זאת, החליט בית המשפט לבטל את צו ההפטר הקודם, להקפיא את יכולתה של החייבת להיפטר מהנכסים שירש, ולחייב אותה למסור לנאמן פרטים על עזבונו של בעלה המנוח. הנאמן הונחה לבחון ביסודיות את הזכויות הקשורות בנכסים החדשים שנחשפו ואת השלכותיהן על המשך ההליך. בסופו של דבר, נקבע כי הנאמן יגיש לבית המשפט דו"ח מפורט, המפרט את הפעולות הנוספות הנדרשות. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים, והודעה נמסרה למזכירות בהתאם.