עפ"ג 44900-04-12

תקציר

השופטים פסקו לטובת המערער, שהואשם בעבירה על סעיפים 2(א) ו-17 לחוק צער בעלי חיים בכך שהתעלל לכאורה באווזים בחוותו. בית המשפט מצא כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי המערער התעלל, טיפל באכזריות או עינה את האווזים. השופטים הדגישו כי הימנעותה של התביעה מלהביא עדות מומחה בנוגע לשיטת פיטום האווזים בה השתמשה המערערת מהווה פגם משמעותי בעניינם. עוד ציינו, כי השיטה בה נקט המערער שונה מהשיטות בהן התייחס בפסקי דין קודמים הנוגעים להאכלת אווזים, ועל כן אין בפסיקות אלה כדי להצדיק את הרשעתו של המערער. השופטים הדגישו כי זיכויים אינו נותן לגיטימציה לשיטת פיטום האווזים של המערער; במקום זאת, התביעה פשוט לא הצליחה לספק ראיות מספיקות לכך ששיטה זו מהווה הפרה של החוק הרלוונטי. פסק דין זה, שהתבסס על פרטיו הספציפיים של המקרה, לא התייחס לפרקטיקה החקלאית המדוברת.