ת"א 8115-07-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לשלושה הסכמים שנחתמו בין התובעת, מאגמה ונצ'ר בע"מ, לבין הנתבע, דוד מסיקה, ושני גורמים נוספים הקשורים אליו. ההסכם הראשון מתייחס למכירת מניות הנתבעת בחברה התובעת תמורת ערך נקוב של שקל אחד. ההסכם השני מתייחס לקיזוז חובות הנתבע לתובע, בסך של כ-300,000 ₪, כנגד חובות התובעת לנתבעת בסך של כ-247,000 ₪, ואת היתרה, בסך של כ-53,000 ₪, התחייבה הנתבעת לשלם בשלושה תשלומים שווים. ההסכם השלישי מחייב את החברות הנתבעות לספק לתובעת שירותים שונים בסכום כולל של 45,000 ₪. התובע טען כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם השני והשלישי, ולכן הגיש תביעה להשבת חובות בסך של למעלה מ-1.5 מיליון ₪. הנתבע טען כי ההסכמים נחתמו תחת לחץ וכי אין חוב שטרם נפרע. בית המשפט קיבל את תביעת התובע במלואה. בית המשפט קבע כי קביעתו של התובע בבית הדין לעבודה אינה מהווה מעשה של בית הדין, ואין השתק. בית המשפט דחה גם את טענות הנתבע בדבר כפייה ועושק, וקבע כי הנתבע חתם על ההסכמים מרצונו החופשי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הנתבעים לא הוכיחו היעדר חוב וכי עדי התובעים לא היו בלתי מהימנים. בעקבות זאת הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע סך של 780,840 ₪, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום, עם הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה.