בג"צ 2303/15

תקציר

בג"ץ דחה עתירה בשל קיומו של סעד חלופי העומד לרשות העותר. בית המשפט מכיר אמנם בכך שהליכים פליליים, לרבות חקירות וכתבי אישום, נתונים לביקורת שיפוטית במקרים מסוימים, אך הוא מפעיל שיקול דעת בעניין זה. היא לא תתערב בעניינים פרוצדורליים של ערכאות נמוכות יותר, למעט במקרים חריגים של חוסר סמכות או שרירותיות קיצונית בעניינים מינהליים. דרך הפעולה הרגילה לטיפול בפגמים בהליכי הגשת כתב אישום היא באמצעות הליכים פליליים, המאפשרים לבית המשפט הפרוצדורלי להתייחס לחוקיות הפעולות הננקטות על ידי רשויות התביעה. גישה זו מונעת פיצול דיונים ומבטיחה כי מחלוקות עובדתיות ייבחנו על ידי בית המשפט המתאים. במקרה ספציפי זה, יש להפנות את טענות העותר – לרבות טענות בדבר ניגוד עניינים פוטנציאלי בפרקליטות מחוז תל אביב – כלפי בית המשפט המטפל בתיק העיקרי, שכן הוא ערוך לברר את ההיבטים העובדתיים והראייתיים. העותר לא סיפק נימוקים מיוחדים להתערבות בג"ץ. החלטה זו אינה מתייחסת לגופן של טענות העותר, והעתירה נדחית ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.