LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 960/05

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך960/05
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך18 ביוני 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אבי מרגלית
👨‍⚖️
שופטיםנֹעם סולברג

תקציר

הנתבעים, בהם כמה מנהלים לשעבר בחברות הבנות כור תעשיות בע"מ, הודו כי עסקו בקרטל תיאום מחירים למכירת ירקות קפואים במשך תקופה של חמש עד שש שנים, תוך הפרת דיני ההגבלים העסקיים. המנהלים הורשעו בהיותם צדדים להסדר כובל. במסגרת הסדר טיעון הטיל בית המשפט עונשים שונים. על נאשם 2, שהיה כפוף לו ושיתף פעולה עם החקירה, נגזרו עליו מאסר על תנאי וקנס צנוע בשל מצבו הבריאותי הלקוי, עברו הצבאי ונסיבות אישיות טרגיות. כמו כן הוטל עליו לשלם התחייבות כספית. על נאשם 3, בעל תפקיד כפוף, נגזרו שישה חודשי מאסר של עבודות שירות, קנס ומאסר על תנאי. בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון למרות העונש הקל יחסית, בהתחשב בחומרת העבירה, בשל חלוף הזמן והצורך של הנאשם להמשיך לעבוד. על נאשם 4, שהיה כפוף לו, נגזרו עליו 30 ימי מאסר, הוטל עליו קנס ומאסר על תנאי בשל סיבות פרנסתו ועברו הצבאי בצבא. נאשמת 7, כור תעשיות בע"מ, נקנסה ונדרשה להתחייב כספית כדי להימנע מהפרות הגבלים עסקיים נוספות. גזרי הדין שנגזרו על כל הנאשמים תאמו בדרך כלל את הסדרי הטיעון, במטרה לאזן בין חומרה להקלה תוך העברת מסר מרתיע. בית המשפט הדגיש את חומרתן הקיצונית של עבירות אלה, אך התחשב גם בנסיבות הפרטניות ובהשפעות המעשיות של הסדרי הטיעון.

ת"פ 960/05 מדינת ישראל נ' אבי מרגלית, מחוזי (18.6.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית