בע"מ 329/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור במקרה זה, תוך הדגשה כי ערעור כזה ניתן רק כאשר מדובר בעיקרון משפטי משמעותי או שיש בו כדי למנוע עיוות דין חמור. הסוגיות שהועלו נחשבו עובדתיות בעיקרן וזכו להתייחסות מספקת בבתי המשפט הקודמים. בית המשפט תמך בטענת המשיבים כי המקרה אינו מצדיק התערבות נוספת שכן אין בו שאלה עקרונית מהותית. בנוסף, נדחו הטענות בדבר דרישת הכתב ו"זעקת ההגינות" כמבוססות בעיקרן על עובדות ולא על עקרונות. בית המשפט ציין כי ההסכמים המקוריים לא עמדו בדרישות החוק בשל כוונה להעלים מס, ובשלב זה הועלו טענות חדשות הנוגעות לפירוק שיתוף. למרות דחיית הבקשה, בית המשפט הבהיר כי המבקשים יכולים לפנות לסעדים משפטיים אחרים הנוגעים להשבחת הנכס. פורסמה ביקורת על אורך העמודים המופרז של הבקשה, המדגישה את חשיבות המידתיות והיעילות השיפוטית. בעקבות זאת הוטלו הוצאות: 25,000 ₪ למשיבים ו-10,000 ₪ לאוצר המדינה. לבסוף בוטל עיכוב ביצוע שהורה עליו בעבר.