ב"ל 4504-01-22

תקציר

המערער, שנפגע בעבודה בתאונת דרכים, ערער על החלטת ועדה רפואית שדחתה את תביעתו לקצבת נכות לצמיתות בגין טנטון. השופט פסק לטובת טענת המערער בנימוק שהוועדה לא שקלה כראוי את המסמכים הרפואיים ואת חוות הדעת שהוצגו בנוגע לסחרחורת של המערער. השופט קיבל את קביעת הוועדה בעניין הטינטון, וקבע כי מדובר במסקנה סבירה המבוססת על הראיות הרפואיות. כמו כן, השופט אישר את החלטת הוועדה שלא להעניק קצבאות נכות אורתופדיות, שכן מדובר בקביעה רפואית ברורה. מאחר שהוועדה לא מצאה נכות הקשורה לפגיעה בעבודה, קבעה השופטת גם כי אין צורך לבחון את תביעת המערערת להפחתת השתכרות לפי תקנה 15. משכך, התקבל הערעור באופן חלקי, ועניינו של המערער הוחזר לוועדה לדיון נוסף בתביעת הסחרחורת. המשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין, ולשני הצדדים נמסר על זכותם לערער על פסק הדין.