בג"צ 7826/16

תקציר

העותר, המייצג את עצמו, ביקש צו שיחייב את המשיב לנמק מדוע לא ננקטו הליכים פליליים נגד בני זוג החשודים בהעלמת מס בסכום העולה על 100 מיליון ₪. בשנת 2007 הודיע העותר למשיב על העלמת מס אפשרית מצד בני הזוג, שהיו בעלי חברות בתחום מערכות האבטחה. הסכם משנת 2009 התווה את שכרו של העותר אם יוגש נגדו כתב אישום פלילי. עם זאת, בשנת 2011 בחר המשיב להשתמש במידע לצורך הליכים אזרחיים, בתנאי שהעותר יוותר על שכרו הכספי. משלא הסתפק בכך, פנה העותר שוב ושוב לנקיטת הליכים פליליים, ובסופו של דבר הגיש עתירה כעבור שנים בדרישה לנמק מדוע לא הוגש כתב אישום פלילי. בית המשפט דחה את העתירה בשל שיהוי ניכר, וציין כי היא הוגשה למעלה מחמש שנים לאחר שהתקבלה ההחלטה שלא להעמיד לדין. בנוסף, העותר לא מיצה אפיקים משפטיים ראויים, כגון ערעור לפי סעיף 64(א) לחוק סדר הדין הפלילי, בטרם עתר לבית המשפט. כך, בשל העיכוב בהגשה והיעדר הליכים מקדמיים ממיצים, דחה בית המשפט את העתירה ללא צו להוצאות ביום 11.1.2017.