עב"ל 57984-05-12

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה המכירה בפגיעה בעמוד השדרה המותני שנגרמה למפעיל מלגזה כ"פגיעה בעבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי. המערער טען כי תנאי עבודתו, לרבות אופי עבודתו וסביבתו הפיזית, האיצו את מחלתו והחמירו את סבלו. עם זאת, המומחה שמונה מטעם בית המשפט סבר כי תנאי עבודתו של המערער אמנם הרעו את תסמיניו, אך הם לא היו הגורם למחלת עמוד השדרה הניוונית שלו. המומחה הוסיף כי סביר להניח שהמחלה הייתה מתפתחת ללא קשר לתנאי העבודה, אם כי ייתכן שהם היו מזרזים את התפרצותה. בית המשפט המחוזי דחה תחילה את טענת המערערת על סמך חוות דעת מומחה זו. המערערת טענה כי די בכאב שנחווה במהלך העבודה כדי לסווג את הפגיעה כפגיעה בעבודה, אך בית הדין חלק על כך וקבע כי כאב לבדו אינו מהווה פגיעה בעבודה. פסק הדין גם הבחין בין המקרה הנוכחי למקרה בלס, שם תנאי העבודה החמירו בבירור את כאבו של העובד והגבילו את יכולתו לעבוד. במקרה הנוכחי, המערער חזר לעבודה לאחר הניתוח ולא הוכיח מגבלות תפקודיות המיוחסות למחלתו. בית הדין קבע כי לא ניתן לסווג את המחלה כפגיעה בעבודה, ולכן הערעור נדחה. עוד קבע בית המשפט כי שאלות ההבהרה שהציע המערער לא יופנו למומחה, וכי יש להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים בשאלת הבהרה ספציפית, עליה הסכימו הצדדים קודם לכן. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.