ע"פ 70569/06

תקציר

המערער, שהיה בנו של ראש הממשלה דאז וניהל את קמפיין הבחירות שלו, הורשע בהודאה בשורה של עבירות לפי חוק המפלגות וחוק העונשין בקשר לבחירות הפנימיות בליכוד, שבהן התמודד אביו על תפקיד יו"ר המפלגה. העבירות נגעו להקמת מערכת חשבונות סמויה לצורך הפריימריז, באמצעותה הועברו סכומי כסף גדולים, מעבר לסכומים המותרים בחוק, לצורך מימון קמפיין הבחירות של אביו של המערער. המערער ביצע גם עבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, עדות שקר ועבירות של מנהל בתאגיד, במטרה להסתיר את מעשיו. בית משפט קמא גזר על המערער תשעה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך תשעה חודשים וקנס בסך 300,000 ₪. המערער ערער על חומרת העונש, ואילו המדינה ערערה על עונש חמור יותר. רוב שופטי ערכאת הערעור הסכימו כי מעשיו של המערער היו חמורים, שכן הם שיקפו פעילות מתוכננת ומתוחכמת הפוגעת בטוהר ההליך הדמוקרטי. עם זאת, בדעת הרוב הוחלט להפחית את עונש המאסר בפועל לשבעה חודשים, בהתחשב בהודאתו של המערער, בוויתור על חסינותו, בהתפטרותו מהכנסת ובתכונות אישיותו החיוביות. דעת הרוב התייחסה גם למגבלות החמורות של חוק הצדדים ולעובדה שהמערער היה הראשון שהועמד לדין בגין עבירות מסוג זה, והגיעה למסקנה כי נסיבות אלה ראויות למשקל רב יותר במאזן השיקולים מזה שניתן להן על ידי בית משפט קמא. השופט כספי, בדעת מיעוט, הסכים עם גזר דינו של בית משפט קמא, תוך שהוא מדגיש את חומרת מעשיו של המערער ואת הצורך במדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה במקרים כאלה, כדי לייבש את הביצה הפוליטית. לדברי השופט כספי, השיקולים שהעלה המערער לטובתו, לרבות נסיבותיו האישיות וחלוף הזמן, אינם מצדיקים הפחתה משמעותית בעונש, והקנס המוטל עליו סביר ואין להפחיתו. השופט המר, שהצטרף לדעת הרוב, הדגיש כי חומרת מעשיו של המערער נובעת בעיקר מניסיונות ההסתרה והטיוח, שבמהלכם בוצעו עבירות חמורות יותר לפי חוק העונשין. לשיטתו, אין לראות במעשיו של המערער לפי חוק הצדדים חריגה, שכן הוא חרג מכל הגבולות, תוך התעלמות בוטה מהחוק.