עת"מ 28269-07-21

תקציר

העותר ואחיו שכרו נכס באור יהודה לצורך הפעלת אולם אירועים. הם צברו חובות ארנונה, שהובילו לפסק דין הקובע את אחריותה המוגבלת של העותרת לחוב, רק לתקופה שבין דצמבר 2004 לדצמבר 2005. העתירה הנוכחית, שהוגשה ביולי 2021, נועדה לערער על פעולות גביית החובות של עיריית אור יהודה. עם זאת, העתירה נדחית משום שהוגשה לאחר שיהוי ניכר של למעלה משנה מהמועד שבו סבל העותר מהשלכות גביית החוב, שהיוו עיקול על משכורתו. העיכוב אינו מוצדק ומנוגד לתקנות. כמו כן, העירייה פועלת למימוש החוב מאז שנת 2007 באמצעות פעולות אכיפה שונות, לרבות פנייה לבנקים ולחברות ביטוח ותפיסת מטלטלין. העותר היה מודע לחוב ולפעולות הגבייה אך לא שיתף פעולה ולא שילם. טענתו כי לא ידע על ההליך אינה משכנעת. קשייו של העותר ותפקידה של העירייה כרשות מקומית צריכים להניע אותה לסייע לו, והשופט ממליץ למשיב לשקול הסדר מוסכם במסגרת יכולותיו הכלכליות של העותר. למרות שדחה את העתירה מהטעמים האמורים, לרבות חוסר שיתוף הפעולה של העותר, השופט קובע כי העותר לא צריך לשאת בהוצאות ההליך, בתקווה שהעירייה תגלה הקלה.