עמ"נ 22128-05-23

תקציר

מדובר בפסק דין בעניין ערעור מנהלי על פסק דין של ועדת ערר בעניין היטל פיצויים והשבחה. הערעור נסב על חוקיותה של דרישת תשלום בגין תכנית בניה, כאשר המשיבים היו בעלי הזכויות במקרקעין שעליהם אושרה התכנית. הטענה העיקרית הייתה כי הוועדה שהכריעה בערר לא הורכבה כנדרש בחוק, שכן שניים משלושת חבריה לא השתתפו בדיונים, ולא נכחו בעת הדיונים המקוריים. פסק הדין מצדד במערערת וקובע כי נפל פגם מהותי בנוהל הוועדה, שכן היה מקום לתת לצדדים הזדמנות לטעון את טענותיהם בפני החברים החדשים. התוצאה של פגם זה, על פי פסק הדין, צריכה להיות ביטול פסק הדין של הוועדה וחזרה לוועדת הערר לדיון חוזר, הפעם תוך מתן הזדמנות לצדדים להציג את טענותיהם בעל פה בפני ההרכב המלא לפני מתן פסק הדין. עוד קובע פסק הדין כי יש להרכיב את ועדת הערר מהרכב חדש לחלוטין, וקובע לוח זמנים של שלושה חודשים לדיונים ולפסק הדין כדי למנוע עיכובים נוספים. הוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים, בהתחשב בכך שלגופו של סכסוך לא נלקחה בחשבון.