בש"א 4683/02

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים להארכת מועד לערעור על שתי החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה התבססה על הטענה כי קיים רצף הליכים וכי המבקשים מבקשים להימנע מכפל הליכים. בית המשפט קבע כי אין לראות בהחלטות השונות הליך אחד מתמשך וכי לא ניתן להצדיק את הימנעותם של המבקשים מלערער במגבלות הזמן הקבועות בחוק. ההחלטה הראשונה, מיום 3.2.02, העניקה סעד זמני למשיב והורתה על הפקדת ערובה. ההחלטה השנייה, מיום 26.3.02, אישרה את ההחלטה הראשונה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לתקן את ההחלטה הראשונה, אך נדחו בהחלטה השלישית ביום 29.4.02. טענת המבקשים כי יש לבחון את ההחלטה השנייה והשלישית במסגרת ההחלטה הראשונה, ובכך להאריך את המועד לערעור, לא התקבלה. בית המשפט הדגיש כי חובת הערעור של המבקשים במועד גוברת על הרצון להימנע מהליכים כפולים וכי משך השיהוי במקרה זה היה משמעותי. יתר על כן, הערעור התלוי ועומד על ההחלטה השלישית אינו מצדיק הארכת המועד לערעור על ההחלטה הראשונה. בקשת הארכת המעצר נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.