ת"א 1393/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר במספר חברות העוסקות בפרויקטים של בנייה. התביעה העיקרית הוגשה על ידי שותפות, אפשטיין וסרנה נגד פנטהאוז בגין אי תשלום התחייבויות חוזיות הקשורות לעבודות בנייה. פנטהאוז הגישה תביעה שכנגד נגדם ונגד גורמים נוספים, בהם האוגנפלסט, בגין הונאה לכאורה, רשלנות והפרת חוזה יסודית, שהובילה לנזקים משמעותיים. האוגנפלסט מבקשת לדחות הודעת צד שלישי שנשלחה אליהם, בטענה שהיא מיושנת בשל התיישנות והיעדר עילה ויריבות. עם זאת, בית המשפט דוחה את הבקשה לסילוק על הסף, שכן התביעה העיקרית טרם הוכרעה, והודעת הצד השלישי היא תביעה מותנית. תקופת ההתיישנות על ההודעה לא פגה, והטענות בדבר שיהוי, מניעה והשתק מוקדמות מדי. בנוסף, טענות בדבר היעדר יריבות ועילה נדחות שכן מדובר בטענות עובדתיות שיוכרעו בשלב מאוחר יותר. בבקשה אחרת מבקשת פלמחים נחל שורק ניהול בע"מ (פנש), אחד הצדדים, לחייב את פנטהאוז להשיב על שאלון. גם בית המשפט דוחה בקשה זו, תוך שהוא מכבד הסכם פרוצדורלי קודם בין הצדדים שסיים את ההליך המקדמי. שתי הבקשות נדחות, ומומלץ לצדדים לכבד לוחות זמנים פרוצדורליים כדי למנוע עיכובים. השופט מדגיש את הצורך בזהירות בעת דחיית תביעות על הסף, תוך הכרה בגישה לערכאות כזכות יסוד חוקתית.
חקיקה מקושרת
ת"א 1393/07 שותפות ספנקריט אפשטיין נ' פנטהאוז חברה לבניין והשקעות בע"מ, מחוזי (3.4.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.